无论“有些城市35年建筑寿命”的数据从何而来、是否准确，我国住房设计使用50年，而商品房产权却是70年这一矛盾却显见无疑。对于这种不合理现象，秦富亭律师认为主体问题在于我国住房质量的法律体系存在缺陷。

  秦律师介绍说，土地使用年数的限制与住房设计寿命应当相适应，住房的设计使用年数的限制还应当多于土地使用年数的限制。而现有立法却恰恰相反，出现了住房设计年限远远短于土地使用年数的限制的现状。国务院《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》规定居住用地的土地使用权出让最高年限为70年。但全国人大常委会授权国务院对住房质量上的问题进行立法后，国务院始终未对住房使用的时间作出明确规定，而是又转委托与建设部和国家质量监督检验检疫总局制定规章，最终规定：普通住房和构筑物的设计使用年数的限制为50年。

   秦富亭律师认为，住房质量上的问题的立法层级大幅度的降低不说，立法内容也出现错位。如果土地使用年数的限制和住房使用的时间均由国务院统一规定，这一现象一般是可避开的。

  此外，秦律师还认为，规定住房合理使用年数的限制为50年的《民用建筑规划设计通则》的主编单位和参编单位是国内若干家规划、建筑规划设计、研究机构，主要起草人是这些机构内的专业技术人员，尚未达到《立法法》要求的“行政法规在起草过程中，应当广泛听取有关机关、组织和公民的意见。”这样制定出的规章，难免带有其局限性，而住房者利益的被关注度则由于参与主体缺位，在制定规章中极易被忽视。

  国务院办公厅近日印发《关于建立健全基层医疗卫生机构补偿机制的意见》，提出基层医疗卫生机构的挂号费、诊查费、注射费(含静脉输液费，不含药品费)以及药事服务成本将合并为一般诊疗费，实行“一费制”。基层医疗卫生机构现有挂号费、诊查费、注射费(含静脉输液费，不含药品费)以及药事服务成本合并为一般诊疗费，实行“一费制”。详细